我不犧牲.

【YC Eason】尊爵頂級ABS硬殼行李箱三件組(20+24+28吋-薰衣草紫)不知道有沒有網路上的大大跟我一樣有在關注的呢？

尤其每個人，不分男女，以及年齡，【YC Eason】尊爵頂級ABS硬殼行李箱三件組(20+24+28吋-薰衣草紫)可以滿足大人小朋友的需求

隨時時代一直變化，網路上流行的東西就越來越多，不只是衣服越來越漂亮，而且新奇的東西也是越來越多，為了跟上潮流，其實長期關注相關網站的資訊就非常足夠囉～

像是今天介紹的商品，就是走在流行前端的最新商品，而且商品都會一直更新，隨時掌握最新趨勢，讓你跟朋友們聊天，更會成為話題焦點人物喔

其實挑選跟【YC Eason】尊爵頂級ABS硬殼行李箱三件組(20+24+28吋-薰衣草紫)同類型的產品，實用可是最重要的關鍵。

一些人會覺得流行的產品價格越貴越好，不見得喔，像是一些廠商的商品，便宜簡單，反而非常實用，所以多看這篇評鑑文就對了

我幫大家找了不少商品，特別挑出這像產品！

詳細介紹如下~參考一下吧

說明

• 品號：2454470



• ABS時尚耐磨流行款
• 360度靜音超大飛機輪
• 美規TSA海關號碼鎖
• 多層收納袋+寬拉鍊+可加大
• 實體通路家X福人氣商品

-

描述







































-

須知

品名：YC Eason 尊爵頂級ABS行李箱20+24+28吋
規格：20+24+28吋
20吋 39*27*60(cm) 3.2kg 容量：41公升 (無側邊把手)
24吋 44*30*70(cm) 4kg 容量：70公升
28吋 51*34*80(cm) 4.9kg 容量：105公升
材質：ABS
保固期限：一年(不含維修運費及箱體破損補修費)
保固範圍:新品瑕疵[非人為因素造成損壞]

保固期	1年保固期 一年保固 服務電話 02-88613407

-

非常推薦【YC Eason】尊爵頂級ABS硬殼行李箱三件組(20+24+28吋-薰衣草紫)給大家



標籤註解：

【YC Eason】尊爵頂級ABS硬殼行李箱三件組(20+24+28吋-薰衣草紫) 試用文

【YC Eason】尊爵頂級ABS硬殼行李箱三件組(20+24+28吋-薰衣草紫) 推薦文

【YC Eason】尊爵頂級ABS硬殼行李箱三件組(20+24+28吋-薰衣草紫) 開箱文

【YC Eason】尊爵頂級ABS硬殼行李箱三件組(20+24+28吋-薰衣草紫) ptt推薦文

【YC Eason】尊爵頂級ABS硬殼行李箱三件組(20+24+28吋-薰衣草紫) 團購價

【YC Eason】尊爵頂級ABS硬殼行李箱三件組(20+24+28吋-薰衣草紫) 哪裡買

【YC Eason】尊爵頂級ABS硬殼行李箱三件組(20+24+28吋-薰衣草紫) ptt推薦

【YC Eason】尊爵頂級ABS硬殼行李箱三件組(20+24+28吋-薰衣草紫) cp值

【YC Eason】尊爵頂級ABS硬殼行李箱三件組(20+24+28吋-薰衣草紫) 哪裡買便宜

熱點新聞搶先報

工商時報【羅裕傑】

在過去，我國企業因大陸地區擁有便宜的人力及充沛的資源，因而在大陸地區設廠，同時派任我國專業技術人員到場駐點，該等人員薪資、勞健保及伙食費等費用多由我國母公司負擔，理由是因台灣個人所得稅率較國外低，且勞健保制度與他國相比較為完善，醫療資源也較為充足，因此在會計上，常將外派人薪資歸屬於台灣母公司，並為該等人員投保勞健保並負擔相關保險費用。

但外派人員因其所服務對象為海外子公司，故所產生之收益係屬於海外子公司而非台灣母公司。因此，若企業申報營利事業所得稅時，將外派員工之薪資、勞健保等相關費用納入母公司相關費用申報，此情形因屬於營利事業查核準則第62條規定之「經營本業及附屬業務以外之費用及損失」，不得列為公司費用及損失，有關外派人員薪資，仍應由被投資之海外各子公司負擔，方符合收入與成本費用配合原則，在這種情形下，常見國稅局剔除外派人員之薪資、勞健保等費用，並無任何疑義。

惟近年來，我國企業逐漸朝向國際化發展，許多上市、櫃公司，在世界各地皆有不少客戶，為了維繫客戶關係，在台灣的公司必需派內部高階主管於海外開發新客源、鞏固原有客戶及尋找投資新據點等，而該等人員因業務需求有經常出國之必要，但其所有作為乃是為了提升台灣母公司營收，所產生之收益仍由台灣母公司所享有，因此該等人員之薪資、勞健保等，應屬於經營本業及附屬業務之費用，依法應得認列為台灣母公司之費用，方屬合理。

以實際案例說明，台灣某上櫃之跨國企業於許多國家皆有投資，於某年度申報營利事業所得稅時，將該公司董事長兼任總經理之薪資納入公司薪資費用，而總經理因職務關係，需常至海外與客戶開會、維繫關係，導致全年約有三分之二之時間處於國外，因而遭國稅局認定此人員屬長期外派人員，該薪資不應屬於母公司之費用，因而將薪資及勞健保費用全數剔除，惟依常理而言，焉有可能國內上櫃公司之董事長兼任總經理，卻不得支領台灣公司之薪資？更何況該董事長兼總經理亦未支領海外子公司之薪資。

上述公司的總經理，依其職務代表母公司至海外拜訪客戶及與其洽談買賣事宜等之行為，並有為母公司視察海外子公司之任務，然國稅局卻僅考量出國天數，逕行認定該總經理所付出之勞務全屬服務海外子公司，並不合理。

再者，我國法律亦賦予經理人對公司負有一定之法律責任，且經理人身為母公司之受任人，對母公司亦有提供勞務之責任及義務，故執行公司指派任務屬必然之行為，惟此事實卻不為國稅局所採納。

依目前實務，國稅局顯然有以員工出境天數過多，即認定其屬長期外派人員，此點值得企業主注意。必要時恐需限制高階主管出國天數，以避免被誤認為長期外派人員而於稅法上受到不利之認定。（本文作者為Grant Thornton Taiwan正大聯合會計師事務所合夥會計師）